Enthüllt: Die detaillierten Ergebnisse unserer Nikotintests – The Bureau of Investigative Journalism (en

Wir erzählen die Geschichten, die wichtig sind. Bitte unterstützen Sie das Präsidium, um eine qualitativ hochwertige Berichterstattung zu verteidigen und Veränderungen anzustoßen

Veröffentlicht am 3. September 2022

Von Chrissie Giles

Das Büro veröffentlicht seine Geschichten gemeinsam mit großen Medienunternehmen auf der ganzen Welt, damit sie so viele Menschen wie möglich erreichen.

Ich habe Biochemie studiert. Ich liebte es. Aber irgendetwas hat nicht Klick gemacht. Im Labor war ich ungeschickt, nervös und hatte, ehrlich gesagt, ein wenig Angst vor einigen Experimenten, bei denen verschiedene Chemikalien zum Einsatz kamen, die einen verbrennen, blenden oder radioaktiv machen konnten. Auch wenn ich vielleicht nicht für eine Karriere am Labortisch geeignet bin, habe ich nie meine Faszination für die wissenschaftliche Forschung und ihre Fähigkeit verloren, uns dabei zu helfen, die Prozesse zu verstehen, die alle Lebewesen antreiben.

Als ich dem Büro beitrat, fielen mir schnell die Parallelen zwischen investigativem Journalismus und akademischer Forschung auf. Wie Wissenschaftler arbeiten investigative Journalisten nach einem hypothesenbasierten Ansatz. Wie Mark Lee Hunter und Luuk Sengers schreiben: „Jede Untersuchung beginnt mit einer Frage, und eine Hypothese ist eine vorläufige Antwort auf diese Frage.“

So wie ein Forscher in einem Labor Experimente durchführt und die Ergebnisse analysiert, übernimmt ein Journalist die Berichterstattung, um Informationen aufzudecken. Dabei geht es nicht darum, Beweise zu sammeln, die Ihre Hypothese stützen, sondern darum, Beweise zu sammeln, sie abzuwägen und zu testen, um festzustellen, ob sie die Hypothese stützen.

Unabhängig von der Untersuchung arbeiten wir eng mit Experten aus verschiedenen Bereichen zusammen – Menschen, die offen und großzügig mit ihrer Zeit, Erfahrung und ihrem Wissen umgehen. Und wir nutzen Daten und Arbeit, die andere geleistet haben.

Für eine von uns kürzlich veröffentlichte Untersuchung des großen Tabakkonzerns waren die Beweise allerdings dürftig. Wir konnten nicht viele wissenschaftliche Arbeiten zu diesem Thema finden, die unabhängig von der Tabakindustrie waren. Also kamen wir zusammen, um zu besprechen, wie wir an die Daten kommen könnten, die wir brauchten. Könnten wir diesen Test selbst durchführen?

Wir interessierten uns für erhitzten Tabak, ein relativ neues Produkt, das, wie der Name schon sagt, Tabak erhitzt, anstatt ihn zu verbrennen. (Lesen Sie unseren zweiminütigen Experten zu Tabakprodukten.) Einige bestehende Studien deuten darauf hin, dass die in Iqos, einem von Philip Morris International (PMI) hergestellten Tabakheizgerät, verwendeten Einwegstäbchen im Vergleich zu anderen ähnlichen Geräten einen hohen Nikotingehalt aufweisen.

Wir begannen mit dieser Arbeitshypothese:

Die in Iqos verwendeten Tabakstäbchen enthalten mehr als die 0,5 mg Nikotin, die der Hersteller oft angibt. Dies führt Verbraucher in die Irre, die möglicherweise Iqos den Zigaretten vorziehen, weil sie glauben, dass es weniger süchtig macht.

Glücklicherweise mussten wir unsere weißen Kittel und Laborbrillen nicht abstauben, um das herauszufinden. Unsere Reporter Matthew Chapman und Laura Margottini fanden fachkundige unabhängige Forscher, die die Experimente durchführten und die Analyse für uns durchführten.

Und hier sind die Ergebnisse. Wir danken den Mitarbeitern von Unisanté, einem Universitätszentrum für Allgemeinmedizin und öffentliche Gesundheit in der Schweiz, die die Tests durchgeführt haben, und Force Technology in Dänemark, die die Analyse durchgeführt haben. Unser kurzes Video zu den Experimenten können Sie hier ansehen.

Für den Test des Bureaus wurde das Health Canada Intense-System verwendet, eine Testmethode, die von der Weltgesundheitsorganisation validiert und empfohlen wurde.

Die Ergebnisse der Labortests (unten) zeigen, dass in jedem Einweg-Heets-Stick durchschnittlich mehr als 4 mg Nikotin enthalten sind – das Achtfache der Menge, die oft von PMI angegeben wird.

Für die Tests wurde eine Rauchmaschine verwendet, die die Zigaretten oder Stöcke durch einen Filter „raucht“. Sobald die Tests abgeschlossen sind, werden die Filter behandelt und verpackt, um sie zur Analyse an das Labor zu senden. Für jede getestete Zigarette wurde sie mit neun Zügen geraucht. Für jeden Heets-Stick wurden 12 Züge genommen.

Diese Ergebnisse zeigen, dass die durchschnittliche Nikotinmenge in den Emissionen eines Heets-Sticks (was ein Benutzer inhaliert) 1,2 mg beträgt. Dies ist mehr als das Doppelte des von PMI häufig genannten Wertes von 0,5 mg.

Auf Anfrage des Präsidiums teilte PMI mit, dass es eine ähnliche Zahl aus seinem eigenen Testprogramm für „starkes Rauchen“ gefunden habe – wir konnten jedoch keine Beweise dafür finden, dass diese Zahl jemals in öffentlichen Mitteilungen verwendet wurde.

Betrachtet man den Prozentsatz des Gesamtnikotingehalts in den Emissionen, zeigen unsere Ergebnisse, dass Iqos bei der Abgabe von Nikotin fast doppelt so effizient ist wie herkömmliche Zigaretten. Unten sehen Sie, dass fast 30 % der 4,1 mg Nikotin im Iqos Heets-Stick in den Emissionen enthalten sind, verglichen mit 15 % in der Zigarette.

Und wenn Sie eine detaillierte Aufschlüsselung wünschen, sind Sie hier genau richtig. Die folgenden Tabellen zeigen die Ergebnisse des Tests, der an drei Zigaretten und drei Heets-Sticks durchgeführt wurde.

Chrissie war Herausgeberin der preisgekrönten Langformpublikation „Mosaic“, bevor sie als globale Gesundheitsredakteurin zu TBIJ kam