Minnesotas Gesetzesentwurf zur Legalisierung von Marihuana: 7 wichtige Fragen beantwortet

Minnesotas jüngste und bisher vielleicht vielversprechendste Debatte über die Legalisierung von Marihuana beginnt am Mittwoch, als ein Ausschuss des Repräsentantenhauses mit der Prüfung eines 243-seitigen Gesetzentwurfs beginnt, der den Konsum von Marihuana für Personen ab 21 Jahren ermöglichen soll.

Das Gesetz hat im Repräsentantenhaus und im Senat, wo die DFL mittlerweile über knappe Mehrheiten verfügt, noch einen erheblichen Weg vor sich.

Der umfassende Plan besteht aus zwei großen Unternehmungen in einem: Er würde den Besitz und Konsum von Marihuana mit einigen Ausnahmen entkriminalisieren und einen Prozess zur Löschung der Aufzeichnungen von Personen einleiten, die zuvor wegen Marihuana-Verbrechen auf niedrigerer Ebene angeklagt wurden.

Während der ursprüngliche Vorschlag zweifellos überarbeitet wird und auf einige knappe Abstimmungen stoßen könnte, sagen gesetzgebende Politiker, dass sie die Diskussion nicht scheuen werden.

MPR News wird von Mitgliedern unterstützt. Geschenke von Einzelpersonen treiben alles an, was Sie hier finden. Schenken Sie noch heute einen beliebigen Betrag, um Mitglied zu werden!

Wenn der Gesetzentwurf in Kraft tritt, müssen Menschen, die legal Marihuana erhalten möchten, möglicherweise etwas Geduld haben. Hier finden Sie Fragen und Antworten zu Aspekten des Gesetzentwurfs in seiner aktuellen Fassung:

Ein Starttermin für den legalen Verkauf steht noch nicht fest.

Ein Teil davon hängt vom Wachstumszyklus ab. Es kann neun Monate oder länger dauern, bis Marihuana vom Samen über den Anbau bis hin zum Verkauf gelangt. Ziel ist es, Kapazitäten aufzubauen, bevor der legale Markt öffnet, damit die anfängliche Nachfrage gedeckt werden kann.

Es gibt auch Hürden, die Einzelhändler überwinden müssen, einschließlich der Lizenzierung. Das Produkt wird möglicherweise erst irgendwann im Jahr 2025 allgemein verfügbar sein.

Dem Gesetz zufolge können Menschen zu Hause Marihuana für den persönlichen Gebrauch anbauen. Die Gesetzgebung erlaubt bis zu acht Pflanzen pro Wohnsitz, aber nur vier können „reife“ Pflanzen sein, die gleichzeitig blühen. Und der Anbau muss in einem geschlossenen, verschlossenen Raum erfolgen, der für Personen unter 21 Jahren unzugänglich ist. Das aus diesen Pflanzen gewonnene Marihuana darf nicht verkauft werden, es sei denn, der Züchter verfügt über eine Lizenz.

Und nein, Marihuana und andere aus Hanf gewonnene Produkte, die in Minnesota legal verkauft werden, konnten nicht aus anderen Bundesstaaten importiert werden.

Der Konsum von Cannabis und Cannabinoidprodukten wäre Personen ab 21 Jahren auf Privatgrundstücken, in Privathäusern oder an Orten mit Lizenzen oder bei der Durchführung einer erlaubten Veranstaltung gestattet.

Es durfte jedoch nicht in einem fahrenden Kraftfahrzeug geraucht werden, ähnlich wie bei Spirituosen in offenen Flaschen. Der Besitz und die Nutzung wären auf dem Schulgelände, in Schulbussen, in Justizvollzugsanstalten oder beim Bedienen schwerer Maschinen weiterhin verboten.

Lokale Regierungen könnten keine Verordnungen erlassen, die den Konsum oder Verkauf von Cannabisprodukten verbieten, aber sie könnten Zeit, Ort und Art der Dinge regeln. Zu dieser Zoneneinteilung gehört, dass Marihuana-Unternehmen nicht zu nahe an Schulen, Kirchen, Pflegeheimen und dergleichen angesiedelt werden dürfen.

Ja. Cannabis und aus Hanf gewonnene Produkte dürfen nicht wie Lutscher oder Eis aussehen. Verpackungen dürfen keine Ähnlichkeit mit fiktiven Personen, Tieren oder Früchten aufweisen oder deren Merkmale aufweisen. Es darf nicht wie Produktverpackungen von Artikeln aussehen, die normalerweise von Kindern konsumiert oder an Kinder vermarktet werden. Werbung für Zielgruppen unter 21 Jahren ist verboten.

Niemand unter 21 Jahren durfte in einem Cannabisunternehmen arbeiten und für Einkäufe wären strenge Altersüberprüfungsverfahren erforderlich.

Minnesota würde zusätzlich zur Standardumsatzsteuer eine Bruttoeinnahmensteuer am Ort des Kaufs von 8 Prozent erheben, sodass davon auszugehen ist, dass die effektive Steuer im Bereich von 15 Prozent liegen würde. An Orten mit zusätzlichen lokalen Umsatzsteuern wäre sie höher. Das Geld würde in die allgemeine Staatskasse fließen, aber das Ziel besteht darin, die Kosten für regulatorische Aspekte und damit verbundene Programme zu decken, einschließlich zusätzlicher Prävention und Behandlung von Drogenmissbrauch.

Der Gesetzentwurf würde eine neue staatliche Einrichtung schaffen, das Amt für Cannabis-Management. Es würde den regulierten Markt für Marihuana, ein bestehendes medizinisches Marihuana-Programm und die kürzlich zugelassenen THC-basierten Ess- und Getränkeprodukte überwachen.

Der Gouverneur würde den Direktor des Büros ernennen, dem es verboten wäre, ein „direktes oder indirektes finanzielles Interesse“ an einem lizenzierten Cannabisunternehmen zu haben, sowohl während der Amtszeit dieser Person als auch zwei Jahre nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt.

Andere staatliche Behörden würden bei der Durchführung strafrechtlicher Hintergrundüberprüfungen potenzieller Lizenznehmer, der Überwachung des Cannabisanbaus und der Festlegung von Wasser-, Abfall- und anderen Umweltstandards eine Rolle spielen.

Der aufkeimende Hanfmarkt würde einen Aufschwung bekommen, wenn Freizeitmarihuana zum Gesetz wird.

Es gäbe Nachfrage nach Erzeugern, Produktherstellern, Großhändlern, Transporteuren, Einzelhändlern, Testern und mehr. Alle müssten kostenpflichtig lizenziert werden. Die Anzahl der Lizenzen würde an die Nachfrage und die Marktstabilität angepasst.

Es gäbe Beschränkungen für die Beteiligung von Lizenznehmern in zu vielen Bereichen der Branche.

Bill Architects wollen Startups ermutigen, insbesondere Unternehmer aus Gemeinden, in denen das Marihuana-Verbot einen gesellschaftlichen Tribut forderte. Im Rahmen der neu geschaffenen Programme CanStartUp, CanNavigate und CanTrain sind Zuschüsse oder Darlehen in Millionenhöhe für diejenigen vorgesehen, die versuchen, in der Branche Fuß zu fassen.

Ein ähnlicher Gesetzentwurf zur Legalisierung von Marihuana wurde 2021 im Repräsentantenhaus von Minnesota mit 72 zu 61 Stimmen verabschiedet, wobei die meisten Demokraten und sechs Republikaner an Bord waren. Nur zwei der Republikaner bleiben im Repräsentantenhaus, aber zwei der drei Demokraten, die sich gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen haben, sind nicht mehr im Amt. Die Aussichten, dass ein weiterer Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus durchgesetzt wird, sind gut.

Dieser Gesetzentwurf erreichte keine Abstimmung im Senat. Die DFL-Anhänger verfügen derzeit über eine Mehrheit von 34 zu 33, aber selbst Befürworter sind sich nicht sicher, wie die Stimmen für diesen Gesetzentwurf ausfallen würden.

DFL-Gouverneur Tim Walz unterstützt die Legalisierung.