Sind gezwungen

ST. GEORGE -Die Internetvideos sind für einige alarmierend, für andere aufregend: Waffenbegeisterte feuern Kugeln aus AR-15-Gewehren ab, die mit einem nachgerüsteten Abzug ausgestattet sind, der es ihnen ermöglicht, scheinbar so schnell zu schießen wie vollautomatische Waffen.

Die erzwungene Rückstellung der Auslöser beunruhigte das Bundesamt für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe so sehr, dass es dem Unternehmen anordnete, den Verkauf dieser Geräte nur wenige Monate nach Beginn im Jahr 2020 einzustellen und die Geräte als illegale Maschinengewehre zu deklarieren.

Rare Breed Triggers, gegründet in Florida und jetzt mit Sitz in Fargo, North Dakota, sagte, die ATF habe Unrecht gehabt und weiterhin ihre FRT-15-Trigger verkauft, was den Boden für einen Rechtsstreit vor Bundesgerichten in New York und Texas bereitete.

Bei den Auslösern handelt es sich um das neueste Zubehör für Schnellfeuerwaffen, das von Regierungsbeamten, die sich Sorgen um Massenerschießungen und die Sicherheit von Polizeibeamten machen, unter die Lupe genommen wird. Hinzu kommen Stoßschäfte, die von der Trump-Regierung nach der Massenerschießung in Las Vegas im Jahr 2017, bei der 60 Menschen getötet wurden, verboten wurden billige Teile, sogenannte Auto-Sears, die eine Pistole so feuern lassen, als ob sie vollautomatisch wäre.

„Die Angeklagten verkaufen schlicht und einfach illegal Maschinengewehre mit Umrüstgeräten, die AR-15-Gewehre in noch tödlichere Waffen verwandeln, die für Schlachtfelder und nicht für unsere Gemeinden geeignet sind“, sagte Breon Peace, der US-Anwalt für den Eastern District von New York , sagte er, als er Rare Breed im Januar verklagte und dem Unternehmen Betrug vorwarf.

In der Klage, die vor einem Bundesgericht in Brooklyn verhandelt wird, wird behauptet, Rare Breed habe vor dem Verkauf der Geräte keine ATF-Genehmigung erhalten und Kunden betrogen, indem es ihnen mitteilte, die Auslöser seien legal. Rare Breed bestreitet jegliches Fehlverhalten.

Unterdessen verklagte die National Association for Gun Rights die ATF diesen Monat vor einem Bundesgericht in Texas und beanstandete deren Einstufung des FRT-15 als Maschinengewehr. Die Klage wurde beim 5. US-Berufungsgericht eingereicht, dem gleichen Bezirk, in dem das Bump-Stock-Verbot im Januar aufgehoben wurde, nachdem andere Gerichte es bestätigt hatten.

Sowohl bei den Rechtsstreitigkeiten um den „Bump Stock“ als auch um die erzwungene Zurücksetzung geht es darum, wie der National Firearms Act von 1934 – ein Gesetz, das teilweise verabschiedet wurde, um zu versuchen, die Gewalt unter Bandenmitgliedern einzudämmen – in der Fassung von 1968 und 1986 anzuwenden ist.

Das Gesetz verbietet der Öffentlichkeit den Besitz von Maschinengewehren, die als Schusswaffen definiert sind, die in der Lage sind, durch eine „einzige Funktion“ eines Abzugs oder „irgendein Teil“, das eine Waffe in ein Maschinengewehr umwandelt, mehr als einen Schuss ohne manuelles Nachladen abzufeuern .

Auf dem Schießplatz sehen und klingen Waffen, die entweder mit Stoßschäften oder Zwangsrückstellungsabzügen ausgestattet sind, auf jeden Fall wie Maschinengewehre. In Gerichtsakten sagte die ATF, dass Tests mit den FRT-15-Abzügen gezeigt hätten, dass ihre Feuerrate die des M-16-Maschinengewehrs des Militärs erreichen oder sogar übertreffen könne, das 700 bis 970 Schuss pro Minute abfeuern könne.

Aber laut Gesetz ist der Schlüssel dafür, ob ein Teil eine Waffe in ein Maschinengewehr verwandelt, nicht die Feuerrate, sondern die Art menschlicher Eingabe, die beim Abfeuern mehrerer Schüsse erforderlich ist. Die ATF-Vorschriften definieren ein Maschinengewehr als eine Waffe, die mit einem einzigen Druck auf den Abzug mehrere Schüsse abfeuern kann. Anwälte einiger Waffenbesitzer und Zubehörhersteller haben jedoch argumentiert, dass die ATF das Gesetz falsch interpretiert und dass „Einzelzug“ und „Einzelfunktion“ nicht dasselbe sind.

Der Besitzer von Rare Breed, Kevin Maxwell, und sein Präsident, Lawrence DeMonico, erschienen diesen Monat beide vor einem Bundesgericht in Brooklyn, um zu argumentieren, dass es sich bei ihrem Gerät nicht um ein Maschinengewehr handelt, da es den Abzug nach jedem Schuss dazu zwingt, in die Ausgangsposition zurückzukehren, was die Anforderung erfüllt einer „Funktion“ pro Runde.

„Ich meine, es feuert schnell. Es ist vernünftig, dass die Leute Fragen stellen“, sagte DeMonico. Später fügte er hinzu: „Aber es ist nicht so, dass es schnell feuert. Es kommt darauf an, wie schnell es feuert. Wusste ich also, dass es kontrovers sein würde? Sicher. Aber habe ich gedacht, dass ich etwas falsch gemacht habe? Nein. Ich glaube immer noch nicht, dass ich etwas falsch gemacht habe.“

Die ATF sagt, dass ein konstanter Fingerdruck auf einen FRT-15-Abzug dafür sorgt, dass ein Gewehr wie eine Automatik feuert, und die Tatsache, dass sich der Abzug bewegt, macht es nicht legal.

Die Abzüge wurden für den Einsatz in AR-15-Gewehren entwickelt und lassen sich in nur wenigen Minuten installieren. Laut ATF hat Rare Breed rund 100.000 FRT-15 verkauft, im Allgemeinen für knapp 400 US-Dollar pro Stück, und damit fast 38 Millionen US-Dollar eingenommen.

Die US-Bezirksrichterin Nina Morrison erließ im Januar eine einstweilige Verfügung, die es Rare Breed untersagte, weitere Auslöser zu verkaufen, während der Rechtsstreit andauert. Rare Breed sagte, es sei im März 2022 im Wesentlichen gezwungen gewesen, das Geschäft einzustellen, nachdem die ATF die Lagerbestände seines Herstellers in Utah beschlagnahmt hatte.

Die ATF hat außerdem Personen, die die Auslöser mit erzwungener Rückstellung gekauft haben, gebeten, diese freiwillig der Agentur zu übergeben.

Maxwell und DeMonico antworteten nicht auf E-Mail-Nachrichten von The Associated Press mit der Bitte um einen Kommentar. Die ATF lehnte es ab, sich zu den Klagen in New York und Texas zu äußern.

Während seiner Aussage fragte Maxwell, warum die ATF den erzwungenen Rückstellungsauslöser eines anderen Unternehmens, den Tac-Con 3MR, genehmigt habe, der seiner Aussage nach ungefähr so ​​schnell feuere wie der FRT-15.

Eine andere Art von Schnellfeuerauslöser, der binäre Auslöser, wurde Anfang des Monats bei einer Schießerei in Fargo eingesetzt, bei der ein Polizist getötet und zwei weitere Personen sowie ein Zivilist verletzt wurden. Der binäre Abzug, der es einer Waffe ermöglicht, einen Schuss abzufeuern, wenn der Abzug betätigt wird, und einen weiteren, wenn er losgelassen wird, ist in den meisten Bundesstaaten und auf Bundesebene legal.

Die binären Trigger- und Bump-Aktien funktionieren anders als erzwungen gesetzte Trigger. Stoßschäfte zum Beispiel sind Rahmen oder Komponenten, die auf der Rückseite halbautomatischer Waffen angebracht werden und den Rückstoß jedes Schusses nutzen, um das Abfeuern der nächsten Patrone zu unterstützen.

Das Bundesgericht in New Orleans, das feststellte, dass es sich bei Stoßschäften nicht um einen illegalen Maschinengewehrumbau handelte, stellte fest, dass die Entscheidung nicht für bestimmte Arten von Geräten gilt, die mit Federn oder anderen Mechanismen ausgestattet sind, die Schützen dabei helfen, automatisch zu schießen.

Einer der Reize beliebter Gewehre im AR-15-Stil besteht darin, dass Besitzer sie auf vielfältige Weise anpassen können, sagte Robert Spitzer, außerordentlicher Professor an der juristischen Fakultät des College of William & Mary und emeritierter Professor an der State University of New York in Cortland, der Waffenkontrolle und Waffenpolitik studiert hat.

Bei Schnellfeuerwaffenteilen gehe es, so sagte er, „um den Versuch, zivile Workarounds zu finden, die Waffen liefern, die wie Militärwaffen feuern.“

Was Auslöser mit erzwungenem Zurücksetzen angeht, sagte Spitzer: „Warum um alles in der Welt sollte irgendjemand dieses Ding wollen? Es scheint … zwei Gründe zu geben: Erstens, wenn man in der Gesellschaft großen Schaden anrichten will, was ein Ziel ist, das kein vernünftiger Mensch für gerechtfertigt halten würde. Und das andere liegt daran, dass manche Leute das sehr lustig finden.“

Morrison, die Richterin im Brooklyn-Fall, wird voraussichtlich in den kommenden Monaten entscheiden, ob sie ihr Einfrieren der Auslöser von Rare Breed aufrechterhält, während der Rechtsstreit vor ihrem Gericht andauert. Ein Verhandlungstermin im Fall Texas steht noch nicht fest.

Diese Geschichte wurde aktualisiert, um deutlich zu machen, dass eine US-Vorschrift, die Maschinengewehre als Waffen definiert, die mit einem „einzigen Druck“ eines Abzugs mehrere Schüsse abfeuern können, vom Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives verfasst wurde und angefochten wird Gericht als unvereinbar mit einer vom Kongress verabschiedeten Definition von Maschinengewehren.

Geschrieben von DAVE COLLINS, Associated Press.

Copyright 2022 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.

Die Associated Press

Möchten Sie jeden Abend die Nachrichten des Tages direkt in Ihren Posteingang bekommen? Geben Sie unten Ihre E-Mail-Adresse ein, um zu beginnen!